原标题：吴鹤臣因病众筹，会收割社会信任的红利吗？
写文章最难的是什么呢？是开头。开头如果不顺，整篇文章都会疙里疙瘩。有经验的人说，恋爱也是如此。
那如果想不出好的开头怎么办？答案很简单，那就是硬写。硬，有的时候是僵硬，但有的时候却意味着硬核。说这么些闲话，并不是毫无原因的。
相声演员吴鹤臣因为脑出血住院，他的家人在某平台上发起了众筹。这本来是一件非常平常的事，没想到却引起了轩然大波。批评的人那么多，言辞都那么激烈，我还以为出了多大的乱子。但仔细看看正规媒体的相关报道，我觉得这里面真的有文章。
不少自媒体在发表观点的时候，都在标题里把“德云社”亮了出来。言外之意很简单：作为那么著名的相声团体的成员，还是郭德纲的徒弟，你生个病还需要向老百姓伸手吗？我虽然不了解德云社和郭德纲，但我知道，这些年他们一直深陷舆论的漩涡。这么厉害的东家，就一定会庇护所有的成员吗？其实未必。原名吴帅的吴鹤臣，据说工资就不高，在北京也就算个普通的工薪阶层。东家的招牌再亮，也未必就能驱散个人命运的幽暗。吴鹤臣的事情闹得这么大，做师傅的也并没有站出来说什么。这不能说明什么人情凉薄，它只是生活本来就有的样子。不要因为德云社，就把吴鹤臣和他的家人看成骗子，我觉得这是第一个应该警觉的地方。
吴鹤臣家里“有房有车”，这似乎是最大的硬伤。在一般人看来，只要还没到家徒四壁的地步，就没资格发起众筹，我觉得这里面确实有可以商榷的地方。先说车的事。没在北京生活过的人，真的不知道北京有多大。北京究竟有多大呢？你从日本飞到了上海，逛完免税店还喝了一杯咖啡，我还没从南口赶到吴鹤臣住院的地方。吴鹤臣和他的父亲都患有脑病，家人如果没有一辆代步车，很多事情真的很难办。再说吴鹤臣家里的那两套房，和大家所想象的那种“宇宙中心”的商品房，实在相去甚远。位置在六环外，都是铁路系统的公租房，这样的房子且不说值多少钱，可能根本就没办法买卖。这就好比守着大海却饥渴难耐的人，你跟他说，你为什么不喝海水呢？答案可能是很硬核的。
我看过的最有说服力的观点是，吴鹤臣家人所发起的这种众筹，可能会“收割社会信任的红利”。这还是挺吓人的。如果有善心善意的人受到了欺骗，他们可能从此捂紧自己的腰包，于是那些真正需要救助的人，再难从陌生人那里得到帮助。这个观点逻辑非常清晰，也很有说服力，然而事实的确会如此发展吗？我并不这么认为。我有一个模糊的判断，那些经常在众筹平台上慷慨解囊的人，可能恰恰是对事实具有比较高的宽容度的人。
这话可能有点费解，它的意思是什么呢，就是那些真的愿意表达善意的人，并不那么在乎是否被欺骗。在水滴筹那样的互联网平台上，当你决定对一个陌生人施以援手的时候，你内心总会有一个前提，那就是信任他们所讲述的内容。至少，这是我个人的真实体验。我不知道事情的真相，我也无法去求证，但我“选择”相信他们所说的。善意之所以会在世界上呈现，首先在于它善意地相信苦难的真实存在。我会因为偶尔被欺骗，就不再给予他人点滴关怀吗？才不会呢。你可以透支自己的信用卡，但你能透支银行吗？这就是我对“社会信任”这个浩瀚的蓄水池的信任，我不认为来自人性深处的善良，会那么容易枯竭。
吴鹤臣因病众筹的事情之所以闹得这么大，跟他媳妇的回应方式也有一定关系。从截图看，这媳妇说话的口气很像个北京大妞：我是求助了，但我没求着你给我一百万啊？我是买了新手机，可我就是很穷啊！解释的方式这么僵硬，很容易引起舆论的反感。和穷途末路的人比起来，你一个“有房有车”的人还口气这么硬，凭什么还要众筹一百万呢？但就我个人而言，我其实更喜欢这种“硬核”的求助方式，不煽情、不卖弄情怀、不过分“卖惨”，情况就是这么个情况，至于你帮不帮我，悉听尊便。
大病众筹，是互联网给予我们时代的一个馈赠。它的确不那么完美，比如，它无法准确审核求助人的家庭财务状况，甚至不能精确地判断病历的真伪，但不能否认的是，很多身陷重疾的普通人和他们的家庭，都从这里得到了帮助。而那些本来无从表达的善良和悲悯，也通过众筹平台得以焕发出朴素的光亮与温暖。这样的馈赠当然需要呵护，质疑本身，也是呵护的一种。通过不断的寻求真相，人们会了解善意的来源和去向，会领悟到世界的复杂与人性之美。但是，对那些尖刻的表达，对刻意搅浑水、从社会的歧见中收割流量的做法，每个人时刻都应该抱有警惕。
至少，对我个人而言，我宁可被人低估了智商，也不愿意放弃善良。
