庭审争议焦点 争议1：
诈骗罪还是骗取贷款罪
在法庭上，田某不放过每一个为自己辩护的机会。公诉人认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
然而，田某一再坚称自己触犯的是骗取贷款罪，而非诈骗罪，因为自己并没欺骗学生，他们一开始就知道贷款最终流向，而且整个贷款行为都是自愿的。辩护人辩称，田某主观并不想让学生利益受损，其只是想利用这些学生贷到款而已，其着眼点是从小额贷款平台取得贷款，受害人应是网络贷款平台。
对此，公诉人认为，田某并无实施骗取小额贷款平台的行为，其欺骗的是这些大学生。即便被骗学生与其签订合同是自愿的，但关键是田某隐瞒了自己没有偿还能力，还让学生贷款供自己使用这一真相，故其行为应构成诈骗罪。
