争议2：受骗人数、贷款金额
是186人、320万还是178人、228万
在法庭调查中，就受骗人数及贷款金额在公诉人和辩护人之间也存在较大争议。公诉人指控受骗学生186人，贷款数额320万元，实际得款280余万元，偿还本息110万元，实际诈骗金额为170余万元。
辩护人认为，经查证，涉案人数178人，贷款228万元，未还133.5万元。随后，向法庭出示20本贷款详单，并认为有的学生贷款无银行明细，不应认定贷款成立，且偿还数额计算有误差。且被告人田某具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性小，具有酌定从轻情节，建议判处10年至13年有期徒刑。
公诉人认为，虽部分同学无银行明细，但有银行转账截图，银行转账也属证据范畴。对于受害人数，应是辩护人复印卷宗过早所致，后补充侦查又发现8名受害学生。关于贷款数额，卷宗中有明细，可与辩护人庭后一一核对，并由法庭综合考量决定是否采纳。但不论是诈骗罪还是骗取贷款罪，量刑均在十年以上，本案公诉人建议判处被告人田某有期徒刑13年至15年，并处罚金。
目前，法官正在对此案进行研判，最后将依据相关法律规定，择期宣判。
