《办法》规定，网络借贷信息中介机构应当对出借人的年龄、财务状况、投资经验、风险偏好、风险承受能力等进行尽职评估，不得向未进行风险评估的出借人提供交易服务。网络借贷信息中介机构应当根据风险评估结果对出借人实行分级管理，设置可动态调整的出借限额和出借标的限制。
王巍律师建议，公安、教育和银监应共同出台相关行业规范或者采取一些必要举措，如借贷的起点和分级如何对应，核实个人信息的具体方法。
“银行曾被银监会要求给学生做信贷业务必须要求第二还款人，也就是借款人的父母签字，银行基本放弃了这块市场，因为要符合要求会很难办”。91征信的CEO薛本川说，校园贷很难去控制，其本质是民间借贷，只要学生符合借款条件或借款的法律过程，即可借贷。
而校园贷不同于其他贷款平台的主要区别就是，借款人是学生。薛本川分析，他们社会经验、法律意识、风险意识、信用意识都比较薄弱，对后果的认识不足。据新京报此前报道，部分平台恶意放贷，通过各种方式催收本金利息，谋取暴利。
此外，网贷之家联合创始人石鹏峰提到，问题主要出在利用他人信息进行借贷。“相比其他借贷平台，这种情况在校园借贷中更加常见，原因更多在于大学生对自身信息安全的保护意识更弱，个人信息、身份证件、手机等容易被同学获得或借到”。
对此，王巍律师认为，多数同学在知情状况下主动提供个人信息，且缺乏举证表明所借钱款均被方飞扬使用，个人需要先行承担债务风险和责任，再向其追责。
针对校园贷问题，石鹏峰表示，平台应加强身份核验，通过更多技术手段排除被冒名借贷情况，同时加强风控标准、内控流程，减少恶性竞争。此外，还应加强对学生群体的财务知识和风险意识教育，加强对资金使用的合理规划、对自身信息安全保护的意识，更好地从源头上减少不良事件甚至恶性事件的发生。
